TERROR ISLÂMICO OPERA NO BRASIL EM TODA A AMÉRICA LATINA LEVANTANDO FUNDOS PARA ATACAR OS ESTADOS UNIDOS

Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

Por Judicial Watch [*]

A América Latina é território fértil para o terrorismo islâmico, onde grupos como ISIS e Hezbollah operam livremente levantando altas somas de dinheiro para financiar atividades terroristas em outros países, principalmente nos Estados Unidos, de acordo com a novo relatório divulgado pelo Ministério de Defesa Espanhol. “A América Latina representa uma região importante para o radicalismo islâmico, por que as condições permitem o livre, quase imperceptível movimento de seus membros pela região” o documento afirma.

Governos na região consideram o terrorismo islâmico um problema de outros países, diz o relatório, e agências de inteligência estão mal equipadas para lidar com a presente ameaça. “A ignorância envolvendo a ameaça do terrorismo jihadista na América Latina é tanta que alguns governos se recusam a cooperar com as autoridades americanas e outros serviços de inteligência”, a preocupante avaliação revela. O relatório foi divulgado neste mês por uma divisão da agência de defesa espanhola conhecida como Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). O documento, escrito por um perito antiterrorista, é intitulado “El radicalismo islamico en América Latina. De Hezbolá al Daesh (Estado Islâmico),” O radicalismo islâmico na América Latina. Do Hezbollah ao ISIS.

O grupo libanês Hezbollah é identificado como o portador das maiores operações para levantamento de verbas na região, embora outros, como ISIS, também são proeminentes. As organizações terroristas se aliaram com os já estabelecidos conglomerados de tráfico de drogas para levantar e lavar altas quantidades de dinheiro. O relatório indica um grupo chamado El clan Barakat no Paraguai e Joumaa na Colômbia como dois exemplos de movimentos de tráfico de drogas que trabalham há algum tempo com os jihadistas islâmicos na lavagem de dinheiro. Especialistas militares espanhóis fazem referência a essa relação como um “casamento de conveniência” entre o crime organizado latino americano e terroristas muçulmanos com diferentes objetivos e interesses. “Cada um tira vantagem dos benefícios que essa relação oferece”, o documento relata.

O ISIS está se expandindo rapidamente pela América Latina, o relatório alerta, revelando que recentemente em torno de 100 indivíduos pertencentes a maior comunidade muçulmana da região, viajou para a Síria e Iraque para se unir a grupos terroristas. Argentina e Brasil possuem a maior população de muçulmanos na América Latina, com mais de 1 milhão cada, o relatório afirma. Venezuela, México, Peru e Chile também possuem uma grande e crescente população muçulmana. Trindade e Tobago, ilhas caribenhas no extremo norte da América Latina, são identificadas como “preocupantes”, pois as autoridades locais reportaram que 70 dos seus cidadãos viajaram para Síria e Iraque para se juntar ao ISIS. Além do mais, nove dos cidadãos da ilha foram detidos na Turquia em uma tentativa de cruzar a fronteira para a Síria. O relatório cita um artigo de 2012 em uma publicação militar de Trindade e Tobago relacionando o crescimento do islã radical no país com um grupo violento de muçulmanos que tentou derrubar o governo em 1990.

A forte conexão entre terroristas islâmicos e a América Latina vem se desenvolvendo por anos e o Judicial Watch vem reportando este fato extensivamente, especialmente se tratando do México. Com uma perigosa e vulnerável borda ao sul, a colaboração entre terroristas muçulmanos e cartéis de drogas mexicanos vem criando uma ameaça crítica aos Estados Unidos. Ano passado o Judicial Watch reportou que o ISIS opera em um campo a poucas milhas de El Paso, Texas, numa área conhecida como “Anapra” situada a oeste da Ciudad Juárez no estado mexicano de Chihuahua. O Judicial Watch também desvendou uma história sobre cartéis de drogas mexicanos traficando estrangeiros vindos de países com vínculos terroristas para uma pequena cidade rural do Texas próximo a El Paso. Tais estrangeiros são classificados como Special Interest Aliens (SAI), Imigrantes com Interesses Especiais, pelo governo norte americano, e são transportados para se esconder em áreas em Acala, encruzilhada rural localizada em torno de 54 milhas de El Paso numa estrada estadual – Highway 20.

Mais cedo neste ano o Judicial Watch trouxe à tona relatórios do departamento de estado confirmando que “extremistas árabes” estão entrando nos E.U.A. pelo México com assistência de redes de contrabando. Entre eles está um operador chefe da Al Qaeda procurado pelo FBI. Os documentos do governo também revelam que algumas redes contrabandistas mexicanas se especializaram em prover suporte logístico para árabes tentando entrar nos Estados Unidos. O principal líder da Al Qaeda no México foi identificado nos registros do Departamento de Estado, através de uma mensagem em setembro de 2004 do consulado americano em Ciudad Juárez, como Adnan G. El Shurkrijumah. Em dezembro de 2014, Shukrijumah foi morto pelo exército paquistanês em uma operação elaborada pela inteligência em Waziristão do Sul. Mas antes de morrer, Shukrijumah ajudou a planejar vários ataques aos EUA, incluindo implantar uma bomba no estúdio de Oprah Winfrey e detonar dispositivos nucleares em múltiplas cidades norte americanas. Durante anos Shukrijumah estava na lista dos mais procurados pelo FBI e, apesar de ser caçado pela agência, cruzou livremente a fronteira dos Estados Unidos/México para se encontrar com seus camaradas militantes islâmicos no Texas. Em 2014 Judicial Watch reportou que, já como um dos terroristas mais procurados do mundo, Shukrijumah pilotou uma aeronave para o aeroporto de Cielo Dorado em Anthony, Novo México. Do site Tradutores de Direita

[*] Judicial Watch. “Spanish Military Report: Islamic Terrorists Operate, Raise Cash in Latin America to Attack U.S.”. The Judicial Watch Blog, 28 de Dezembro de 2016.

Tradução: Gabriel de Carvalho - Revisão: Renan Poço 

from BLOG DO ALUIZIO AMORIM http://ift.tt/2joLgND
via IFTTT

Sponholz: LuiX InaXio Lula da Xilva.

Clique sobre as imagens para vê-las ampliadas

from BLOG DO ALUIZIO AMORIM http://ift.tt/2joCW0z
via IFTTT

OS PINGOS NOS IS – E Cármen disse: “A lei é um pássaro rebelde”

Arquivado em:Blogs, Brasil, Política

from Reinaldo Azevedo – VEJA.com http://ift.tt/2ka60pA
via IFTTT

Viva Cármen! Jogou a lei no lixo! Rebelde como a de Bizet!

Cármen Lúcia está sendo quase unanimemente aplaudida por ter, ao arrepio do Regimento Interno do Supremo, homologado as delações da Odebrecht. Ao fazê-lo, brinca de Luís 14 do STF. Ela sabe que tal atribuição é do relator do caso. Mesmo assim, resolveu dar azo a teorias conspiratórias, segundo as quais a operação estaria em risco.

Aí, numa ação combinada com Rodrigo Janot, Carmen transformou o Supremo num cartório da Procuradoria Geral da República. Ele entrou com um pedido de urgência, o que daria à presidente competência para fazer essa homologação de ofício. Acontece que basta ler o Regimento Interno do Supremo para saber que essa não é uma das atribuições do ministro plantonista.

Sem dúvida, Cármen pode aspirar ao retrato das heroínas, mas todo mundo sabe no Supremo — e em qualquer ambiente em que se leva a lei a sério — que ela atravessou o samba. Mais: diminui a dimensão do futuro relator e lança sobre ele uma sombra de suspeição. E tudo isso de modo gratuito.

Ora, ninguém sabia quando Teori Zavascki faria as homologações. Ele voltaria ao trabalho nesta quinta. Não havia definido calendário nenhum.

É estupefaciente que, nesse caso, se parta do princípio de que havia uma data definida. Mais: que se parta do princípio de que ele homologaria todas as delações. Mais: que, salvo ele próprio e Cármen, ninguém mais tem legitimidade para ser isento nesse caso.

É evidente que os outros ministros nada dirão porque querem, e devem, evitar uma crise. De resto, Cármen parece ter sido picada pela mosca azul. Resolveu ser uma “presidenta” — o que prometeu que não faria.

E que se note: ninguém precisa ser muito sagaz — só um pouquinho já basta — para inferir que Cármen Lúcia homologou o que desconhece. Então 77 delações de conteúdo sabidamente explosivo são homologadas por um ato de ofício, de cambulhada? Com a devida vênia, não é Justiça, mas demagogia.

Novo relator Ora, no dia 1º, o Supremo volta ao trabalho. Suponho que a presidente da Casa já conversou com quem tinha de conversar e já deve ter imaginado um roteiro para definir o futuro relator. De quanto seria o atraso? De alguns dias — e isso na hipótese de que Teoria fosse despachar tudo logo de cara, o que é puro chute.

Mas Cármen Lúcia, ora veja, já pode ser a heroína destemida.

Acho que errou de novo ao manter o sigilo. E, nesse caso, contra manifestação expressa de Teori. Ele havia dito que derrubaria o sigilo tão logo fizesse as homologações. Ora, se ela sabia o que homologava, que, então, seguisse o relator original.

Mas não! Fez o despacho e manteve o sigilo, o que faz a alegria de vazadores e pistoleiros de toda sorte, que usam informações privilegiadas para especular — especulação mesmo, no mercado financeiro.

Cármen Lúcia está sendo tão elogiada por seu destemor em desrespeitar a Constituição que deve até ficar feliz em saber que eu a critiquei.

Tem a chance, assim, de desce à terra dos homens, já que, no momento, ocupa o Olimpo.

Ou, bem, eu a imagino pondo uma praça de Sevilha em polvorosa, ao som de “L’amour est un oiseau rebele”… Ah, um tempo para Maria Callas. Para Cármen, a Lúcia, a lei é um pássaro rebelde.

from Reinaldo Azevedo – VEJA.com http://ift.tt/2jLCfNp
via IFTTT

Eike careca. Você vibrou, amigo? Vamos falar a respeito?

Os justiceiros podem patrulhar à vontade. Essa gente que chega a cometer genocídio nos teclados e depois acarinha o cabelo do filho pode babar à vontade. Os que se deixam conduzir por demagogos e oportunistas podem disparar à vontade. O fato é que não vibro ao ver Eike Batista de cabeça raspada. Ele não está condenado. A prisão é preventiva. Em razão disso, nem ouvido foi ainda pela Polícia. Será um dia. Quando? Não existe prazo para a preventiva no Brasil. Em tese, pode ser prisão perpétua.

Noto: entendo as alegações sanitárias para cortar cabelo e barba. Mas todo mundo sabe que não se trata disso. O que se busca mesmo é o ritual de humilhação, de sujeição. Sejamos um tanto condescendentes então: faz sentido que, simbolicamente, a pessoa se entregue ao poder do Estado. O cabelo seria essa evidência simbólica. Mas esperem: isso se dá num ambiente em que os presídios são dominados por facções criminosas. Ora…

E não! Não escrevo isso por causa de Eike Batista, porque é “preso rico”. Já escrevi quinhentas vezes e escrevo de novo: também os “pobres de tão pretos e pretos de tão pobres” devem ter respeitada a sua dignidade — a dignidade de preso, ora!

Essa exposição de cabeças raspadas de EiKe, de Sérgio Cabral, de qualquer outro tem objetivo catártico. Busca satisfazer a sede de vingança — porque ainda não é Justiça — do povaréu. “Aí, filho da mãe, agora tá careca, né?”.

Sendo verdade o que ainda nem é uma denúncia, o lugar de Eike é a cadeia. E também o de Sérgio Cabral. Mas eu repudio a indisciplina do Estado brasileiro. Se este tivesse o domínio do sistema penitenciário; se os presos fossem tratados com a dignidade que se deve dispensar a… presos — que é diferente da nossa! —, então tais simbolismos poderiam fazer algum sentido.

Do modo como são as coisas, raspar a cabeça de um preso vira, sim, uma espécie de ritual: é o seu batismo para integrar a facção que domina o presídio em que está sendo detido. Não vai acontecer com Eike, é claro. Mas acontece com os pobres de tão pretos e pretos de tão pobres.

Prisão especial Eike não tem curso universitário, situação em que o preso tem direito a prisão especial, conforme estabelece o Código de Processo Penal. A propósito: a Procuradoria Geral da República recorreu a STF contra o dispositivo, alegando tratar-se de discriminação. A Advocacia Geral da União defendeu a manutenção da distinção, o que foi endossado, e com acerto, pelo Supremo.

O ex-bilionário não concluiu o ensino superior na Alemanha.  Sua defesa, no entanto, pede que lhe seja garantida cela apartada dos demais. Faz sentido?

Bem, ele foi transferido para Bangu 9, um presídio considerado relativamente calmo. Ainda assim, é evidente que tem de ser mantido apartado dos presos comuns. “Só porque ele é rico?” Não! Porque é evidente, é um elemento fático, que corre riscos adicionais sendo quem é, especialmente o de extorsão. E não há por que não se temer por sua vida.

Ora, se o Estado brasileiro decidiu prendê-lo, tem de garantir a sua segurança. E é isso o que digo sobre qualquer preso. De resto, esse mesmo Estado diz que ele é útil à investigação, não? Sem segurança especial, seria um alvo múltiplo, inclusive de pessoas que eventualmente não querem que ele fale.

É difícil de entender? Pode ser. Até por isso precisa ser dito: o direito penal, numa democracia, consagra os valores dessa democracia. Seu objetivo, seu desiderato, é a Justiça, não a vingança. O direito penal tem de servir à civilização, não à barbárie.

 

Arquivado em:Blogs, Brasil, Política

from Reinaldo Azevedo – VEJA.com http://ift.tt/2kKZZTm
via IFTTT

Eike, Cabral, Dilma: sem petróleo, competência, vergonha

Este vídeo circula faz tempo por aí. Mas merece ser revisto por aquilo que encerra de emblemático.

Volto-me a ele daqui a pouco.

Eike Batista está chegando nesta manhã. Seus advogados já haviam negado a sua suposta intenção de fugir para a Alemanha — ele tem dupla nacionalidade. Se o fizesse, não seria extraditado para o Brasil. A esmagadora maioria dos países não extradita seus naturais. O máximo que poderia acontecer seria responder na Alemanha por eventuais crimes cometidos no Brasil, desde que atos criminosos também naquele país.

Em entrevista à TV Globo, disse que vai esclarecer tudo e resgatar a verdade. Vamos ver. Será que os dois doleiros mentiram quando afirmaram que ele pagou US$ 16,5 milhões de propina a Sérgio Cabral? O dinheiro foi depositado no Uruguai, e se fez uma simulação da compra e venda de uma mina de ouro a uma tal Arcádia. Segundo as investigações, a empresa nunca existiu, e os delatores afirmam que Cabral era mesmo o destinatário da bolada.

Eike é uma espécie de coquetel de livros de autoajuda e um verdadeiro “performer” da autoconfiança. Nas entrevistas que deu depois da derrocada, a gente via a imagem de alguém que estava tentando ser o primeiro ex-bilionário por excesso de talentos particulares. Inventou uma personagem para si mesmo, que fez um sucesso estrondoso. Quando o petróleo que prometeu não deu as caras, a fantasia não tinha como responder às evidências do mundo real.

O vídeo Um vídeo de abril de 2012 é um emblema da tragédia moral brasileira — e de outras tragédias. A solenidade marcava o início das operações da OGX, a petroleira de Eikem do grupo EBX. Sergio Cabral, então no governo do Rio, discursa com aquela ligeireza descontraída que marcava a sua atuação pública, abusando de neologismos e rapapés. Referindo-se a Eike, disse:
“[trata-se de] um projeto estruturante vindo de uma pessoa com uma visão como a sua. Essa combinação de uma pessoa com uma visão ‘fordiana’, ‘steve-jobiana’ como você, com um Brasil de Lula e de Dilma, um Brasil que distribui renda — hoje de manhã comemorávamos um milhão e meio de pessoas atendias por um programa chamado ‘Rio Sem Miséria’, complementando o Brasil Sem Miséria da presidenta Dilma… Quer dizer: um país que consegue combinar desenvolvimento econômico com distribuição de renda. E, para nós, do Estado do Rio de Janeiro, que vivemos um momento extraordinário, com uma agenda de desenvolvimento, de crescimento, ter você como o líder de todos os investimentos privados na América do Sul é extraordinário. Eu quero dizer, Eike, é que, para nós é um grande orgulho. O Brasil precisa cada vez mais de (sic) reconhecer os seus empreendedores (…) Como governador do Estado, em nome de 16 milhões de habitantes, meu muito obrigado a você por gerar riqueza numa área que antes não tinha nada”.

Aí foi a vez de Dilma:
“Vou dirigir um cumprimento muito especial ao Eike Batista, presidente da EBX. O Eike é o nosso padrão, a nossa expectativa e, sobretudo, o orgulho do Brasil quando se trata de um empresário do setor privado”.

Eis aí! Menos de cinco anos depois, Cabral está preso, acusado de roubar US$ 100 milhões dos cofres públicos. O equivalente a R$ 270 milhões já foi encontrado. O Brasil quebrou. O Rio de Janeiro quebrou. Eike quebrou. O empresário poderia ter se contentado com o infortúnio. Mas parece que são fortes as evidências de que se meteu também em lambança.

Eike não tinha o petróleo que prometeu.

O governo Dilma não tinha planejamento, não tinha responsabilidade fiscal, não tinha competência pare entender o momento econômico vivido pelo mundo.

O governo Cabral — e vejam o Estado do Rio na falência, de pires na mão — compartilhava com o da “presidenta” as mesmas dificuldades.

E Cabral, como resta evidente (e, para mim, era assim desde sempre), não tinha vergonha na cara.

A exemplo de todo mundo, estou curioso para ouvir as explicações de Eike. Deve haver alguma.

Quando ao vídeo… Ulalá! Cabral era exemplo de governador, Dilma era exemplo de “presidenta”, e Eike exemplo de empreendedor.

Foi por esses valentes terem conseguido engabelar tanta gente que vivemos a maior recessão da história, uma das maiores taxas de desemprego da história e a era mais corrupta da história.

Eis aí os heróis.

Mas Eike já pensa em revolucionar o mundo com um novo creme dental. É sua nova mina de ouro.

Ah, sim! Tomara que Sérgio Cabral tenha tempo de ler sobre o “fordismo” na cadeia para ter a noção da batatada que disse ao juntar o conceito à visão “steve-jobiana”.

Ele falava qualquer coisa na certeza de que poderia seguir enganando os trouxas indefinidamente.

 

Arquivado em:Blogs, Brasil, Política

from Reinaldo Azevedo – VEJA.com http://ift.tt/2kEUjap
via IFTTT

Maia: o melhor é ilegal. Ou: Esquerda na Ancine e no STF

Já escrevi aqui tantas vezes e reitero: acho que o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ) tem sido um bom presidente da Câmara, ainda que eu discorde disso ou daquilo. Mais: penso ser ele, de longe, o melhor dos três postulantes até agora conhecidos — e isso pode mudar até o dia da votação, 2 de fevereiro. Os outros dois são Jovair Arantes (PTB-GO), que tem a simpatia de parte do Centrão, e André Figueiredo (PDT-CE).

Uma nota: Figueiredo já atua na Câmara como um braço do pré-presidenciável Ciro Gomes.

Outra nota: muito se especula se Ciro e o PT marcharão juntos em 2018. O ex-governador do Ceará adoraria contar com o apoio explícito de Lula na hipótese de o petista não se candidatar, esteja este preso ou solto. Se vão marchar, não sei. O fato é que o PT não quis saber até agora de Figueiredo. Parte dos companheiros queria mesmo era apoiar Maia. Agora, fala-se em candidatura alternativa. Assim, uma síntese: por enquanto, à parte mudança de última hora, falhou a primeira oportunidade de aliança entre Ciro e o petismo. Sigamos.

Jovair Arantes já foi cristianizado, abandonado, largado às traças, por parte do chamado Centrão. O PSD, por exemplo, aderiu quase todo à candidatura de Maia, que conta, como se sabe, com o apoio do DEM (seu partido), PMDB, PSDB, frações as mais variadas do Centrão e também das esquerdas. O PCdoB é o hoje o “rodriguista” mais convicto. O PT, deixada a questão para a maioria da bancada, migraria também para o atual presidente da Câmara. É que a esquerda do partido gritou. E o próprio Lula demonstrou insatisfação.

Com apoio também das esquerdas, Maia caminhava para uma eleição no primeiro turno. Se o PT lançar outro nome ou migrar para Figueiredo, aí se tem a chance de um segundo turno.

Qual é a questão do petismo com Maia, caso ele passe pelo crivo do Supremo? Bem, ele pertence a um partido que os companheiros chamam “de direita”. Também apoiou o impeachment de Dilma, que os vermelhos chamam “golpe”. Pois é… Mas o PCdoB deixou essas coisas de lado. É uma tradição do esquerdismo de origem stalinista se juntar ao que chama “adversários históricos” ou “de classe” em busca de alguns benefícios. Benefícios para quem? Ora, no passado remoto, respondia-se: “Para os oprimidos”. Hoje em dia, o PCdoB quer mesmo é alguns cargos.

Flertando com a esquerda E Rodrigo Maia tem sido compreensivo com a pauta das esquerdas. Querem um exemplo? Manoel Rangel, do Comitê Central do PCdoB, dá as cartas na Ancine (Agência Nacional de Cinema) desde 2006. E sua influência ali já era grande antes disso. Sim, senhores! Um dos esforços de Maia em favor do PCdoB tem consistido justamente em manter a agência como um aparelho do partido. Vale dizer: o PCdoB que se esgoelava “golpe”, “golpe”, “golpe” — e quem não se lembra das delicadezas de Jandira Feghali (RJ)? — agora se pendura em Maia para manter a boquinha. Ou melhor: a Ancine já é uma bocona.

E é bom lembrar que o PCdoB não economizou artilharia. Jandira chegou a acusar o então deputado Roberto Freire, hoje ministro da Cultura, de agressor de mulheres e de misoginia. Disse ter sido agredida por ele. As imagens evidenciavam que não.

A gente sabe que o PCdoB se gruda às coisas como craca. Tem poucos eleitores e poucos deputados, mas é uma gente aguerrida na arte do aparelhamento. Vejam o caso da UNE: desde a reconstrução da entidade, o partido está lá. Transformou aquele troço num cartório. Para os estudantes, é irrelevante. Mas se tornou uma boa fonte de recursos.

Rodrigo Maia também não ficaria infeliz em ver Luiz Felipe Salomão, ministro do STJ, nomeado para a vaga aberta no Supremo com a morte de Teori Zavascki. Dos nomes todos que circulam, é quem mais tem um alinhamento à esquerda, embora os apoiadores de sua candidatura insistam num certo perfil “neutro”, “técnico”.

Encerro Dados os três nomes, Maia é o melhor? É, sim. Isso significa que considere sua candidatura constitucional? Lamento! Não considero. Mesmo assim, pode fazer uma boa gestão? Pode. Há algo de adicional a dizer a respeito? Há! As pautas da esquerda podem interessar à candidatura de Maia, mas não interessam ao país.

Arquivado em:Blogs, Brasil, Política

from Reinaldo Azevedo – VEJA.com http://ift.tt/2kJhh3g
via IFTTT