Então Verissimo acha que Obama e o PT estão no bolso do grande capital?

Se os irmãos Koch e o grande capital definem o resultado eleitoral, e se eles odeiam o Obama, então como pode o esquerdista ter vencido por duas vezes para presidente?

Sei que posso parecer repetitivo, mas que culpa tenho se a esquerda é repetitiva em suas mentiras e falácias? O abuso do duplo padrão é a grande “contribuição” da esquerda ao debate político. Não cobre dela coerência ou lógica. O que vale para atacar a direita “reacionária” jamais pode ser usado para atacar a esquerda. São dois pesos e duas medidas, sempre. Duvida? Acha que exagero? Então veja a coluna de Verissimo hoje, um exemplo perfeito da canalhice esquerdista. Diz ele logo no primeiro parágrafo:

Não faz muito, a Suprema Corte dos Estados Unidos, dominada por conservadores, deu ganho de causa a uma organização chamada Citizens United, que pedia o fim de limites para as doações de particulares e de empresas a partidos políticos. Hoje, milionários e grandes corporações podem dar, abertamente, o que quiserem para eleger quem quiserem, criando assim oportunidade para os americanos — como disse um cínico — terem o melhor governo que o dinheiro pode comprar. Figuras como os lamentáveis irmãos Koch, com alguns dos bolsos mais fundos da América, podem promover sua agenda reacionária e inventar e destruir candidatos à vontade, dentro da lei.

Em primeiro lugar, a Suprema Corte é “dominada por conservadores” só porque Verissimo quer. Em segundo lugar, Verissimo condena o direito de os milionários doarem abertamente o que quiserem para eleger quem quiserem. O resultado, segundo o cronista, seria o “melhor governo que o dinheiro pode comprar”. E como exemplo, ele cita os “lamentáveis” irmãos Koch, os “reacionários” por trás do Tea Party (um movimento libertário que pede menos estado).

Agora vejamos: quem é o presidente dos Estados Unidos? Isso mesmo: Barack Obama, que chegou a despertar suspiros de admiração em gente como Verissimo. Mas por que, então, a lógica do próprio Verissimo não serve quando é para explicar a chegada do esquerdista ao poder? Se a democracia americana é sinônimo de colocar no poder aquele que o dinheiro compra, então devemos concluir, seguindo a lógica de Verissimo, que Obama está no bolso do grande capital. Ou não? Ou seu argumento só serve para condenar a direita?

De fato, Obama recebeu rios de dinheiro de bancos e os Democratas são mais ricos, na média, do que os Republicanos. Mas isso é detalhe, que pode ser simplesmente ignorado por Verissimo, para que a pureza da esquerda possa ser preservada na luta contra o grande capital. Tampouco vem ao caso a constatação evidente de que, se há alternância de poder entre os partidos, então parece evidente que o dinheiro ajuda, mas não define o resultado.

Se os milionários fossem todos “reacionários” e quisessem os Republicanos no poder, e se sua grana definisse o resultado, como alega Verissimo, então só teríamos Republicanos no poder. Elementar, meu caro Watson! Mas lógica não é o forte de esquerdistas como Verissimo. Se fosse, jamais continuariam na esquerda, especialmente nessa socialista e populista, que apela às emoções dos ignorantes, nunca à razão dos seres pensantes.

Claro que Verissimo, o “assassino” da Velhinha de Taubaté, chegaria ao caso brasileiro, para concluir que, aqui, o capital também manda. Então só podemos concluir duas coisas: 1) o capital queria o esquerdista PT no poder; 2) o PT de Lula e Dilma está no bolso do capital. Óbvio que Verissimo não vai ao finalmente com seu “raciocínio”, pois não é de seu interesse. O que ele realmente quer é retirar a responsabilidade da roubalheira dos ombros de seu querido PT, para colocá-la nas costas das terríveis empreiteiras. O PT é apenas a vítima do sistema. A reforma política com o financiamento público de campanha é a solução. Eis o discurso oficial dos petistas. Durma-se com um barulho desses!

Rodrigo Constantino

from Rodrigo Constantino - VEJA.com http://ift.tt/1xjZMSN

via IFTTT