COMUNISTAS IMOBILIZAM AS FORÇAS ARMADAS

Não há sequer um fio de luz no fim do túnel. A Nação brasileira continua refém da bandidagem e o que parece é que as Forças Armadas, último bastião de salvação nacional, estão realmente imobilizadas. Esse é o preço que os brasileiros estão pagando depois que anuíram ao projeto comunista rotulado de "redemocratização". 

O ato final, que enterra o último resquício de esperança e que poderia ser a ação das Forças Armadas no Rio de Janeiro, não passa de uma manobra sórdida, traiçoeira e eleitoreira de forma a manter intacto o poder total e irrestrito dos comunistas dissimulados numa miríade de partidos políticos sob o comando do MDB, PSDB e PT.

E não deixa de ser impressionante o fato de que os comandantes militares anuíram a essa estratégia que abre o caminho para venezuelização do Brasil ao fazerem de conta que agem no Rio de Janeiro. Sim, porque sem os "mandados coletivos de busca" os homens da Forças Armadas estão na verdade manietados.

Enquanto isso a grande mídia e seu jornalismo engagé continua tergiversando, ouvindo a opinião os tarados esquerdistas das universidades, fazendo o jogo dos comunistas na maior cara dura.

Um dos poucos jornalistas da mainstream media brasileira que ainda diz tudo sem meias palavras é J.R. Guzzo, que sozinho segura as pontas no site da revista Veja, que sempre foi um viveiro de comunistas e recentemente, à guisa de reformulação editorial, transformou-se em mais um panfleto da diversidade bundalelê. Leiam:

TUDO PELO CRIME:

O EXÉRCITO ESTÁ PROIBIDO DE 

COMBATER OS CRIMINOSOS

 NO RIO DE JANEIRO
Por J.R. Guzzo

Está tudo perfeitamente correto com a intervenção do Exército no Rio de Janeiro, mesmo porque não há nada que os militares possam fazer a respeito ─ receberam ordens legais, aprovadas por vasta maioria de votos no Congresso, para patrulhar as ruas da cidade, e não poderiam recusar-se a cumpri-las. Mas está tudo errado com a desordem criada na segurança jurídica no Brasil pela ação conjunta de governo, deputados e senadores, juízes e procuradores, ministros dos tribunais superiores e quem mais tem alguma coisa a ver com a aplicação da lei neste país. Esta desordem, como é bem sabido por todos, é hoje o grande incentivo ao crime: transformou o direito de defesa num Código Nacional da Impunidade. Essa situação fornece tantos privilégios aos criminosos, e coloca obstáculos tão grandes à sua punição, que acabou por dissolver a autoridade pública, as leis penais e o sistema Judiciário, hoje humilhados diariamente pelo crime e impotentes para proteger os direitos do cidadão que os bandidos violam como bem entendem. Criou-se um estado de quase anarquia. Aí não há Exército que pode resolver ─ nem o brasileiro e nem o dos Estados Unidos, com o seu efetivo de 1,3 milhão de homens, o seu orçamento de 600 bilhões de dólares por ano e o seu arsenal inteirinho de bombas atômicas.

O Exército brasileiro não pode resolver o problema porque tem de respeitar as leis ─ e as leis criadas há anos pelos donos do poder impedem que a força armada cumpra a missão que recebeu. O resumo da história é o seguinte, para quem não quer passar o resto da vida discutindo o assunto: a tropa enviada ao Rio de Janeiro está legalmente proibida de combater o inimigo contra quem foi despachada. Muito simplesmente, não há no momento para o Exército enviado à frente de combate as “regras de engajamento”. Como uma força militar pode trabalhar desse jeito? Qualquer exército decente do mundo tem suas regras de engajamento ─ até uma tropa ONU em missão de paz. Do contrário, é um ajuntamento de homens com armas na mão. Essas regras são o conjunto de instruções precisas sobre o que os soldados e oficiais devem ou não devem fazer quando entram em ação. Uma das principais é atirar no inimigo. Não se trata de sair dando tiro por aí, mas também não é uma opção em aberto. Um sujeito que porta um fuzil automático no meio da Avenida Brasil para assaltar um caminhão de carga, por exemplo, ou desfila armado pelas favelas, é um inimigo ─ e, portanto, um alvo. Ou não é? Aqui, pela regra, não é. Pelas nossas leis, não há inimigo. Conclusão: o Exército está no meio de uma guerra no Rio, mas nossas leis e tribunais dizem que a tropa do outro lado encontra-se sob a sua benção.

Nossos soldados, assim, se veem na extraordinária situação de não poder atirar no agressor ─ não têm, para tanto, a autorização da lei, nem sua proteção. É como se numa guerra o soldado que matasse o inimigo armado fosse depois levado ao tribunal de júri e processado por homicídio. Quer dizer: o Exército foi chamado para combater o crime, mas está impedido de combater os criminosos. Não tem “poder de polícia” ─ na verdade, tem menos liberdade que a PM do Rio. Não pode prender sem mandato judicial. Não pode revistar um prédio sem licença do juiz. Serve para ficar na rua, aparecer em fotos e fazer os bandidos tirarem umas férias, até a hora de ir embora e entregar o território de novo para eles. Enquanto isso, soldados e oficiais têm de rezar para não precisarem atirar em legitima defesa; vão dizer, aí, que o Exército matou “um civil”. É uma espécie de falência mental coletiva. Para a mídia, os ministros do Supremo, os pensadores políticos e por aí afora, não há assaltantes nos morros do Rio de Janeiro; há civis. É o triunfo do crime, para a tranquilidade dos defensores da nossa democracia. Do site da revista Veja

from BLOG DO ALUIZIO AMORIM http://ift.tt/2Fpojll
via IFTTT